一個曾出現(xiàn)過多次的沖突：當(dāng)某個經(jīng)典系列出了手游版，到底應(yīng)該站在什么立場去評判，市場潮流與愛好者的心情孰輕孰重？
其實這并不是一個很新鮮的話題，但最近因為一件小事，讓我有了重提這個話題的念頭。
兩天前，一位作者給來一份《大航海時代5》評測，在評分上，作者的建議是9分，但在我記憶中，手游版的《大航海時代5》由頁游而來，自由度大打折扣，也未能免俗地加了抽卡和體力值等設(shè)定，因此受到不少系列愛好者的批評。這款游戲的評分似乎不該這么高，對此，作者給出了自己的理由：
“單論素質(zhì)的話，確實沒法和全價的系列作品和點卡收費的端游版比，但跟其他手游比起來素質(zhì)還算不錯，除了體力設(shè)置很討厭外，其他部分都值得一玩?！?/p>
同時作者補充道：“從來沒玩過手游的系列忠實粉絲肯定會對本作失望，如果跟《大航海時代4》比的話，大概也就給5分。但游戲的收費方式和平臺都發(fā)生了變化，應(yīng)該用新眼光去看待。手游就該和手游比，畢竟你沒掏69美元，內(nèi)容起點不一樣?！?/p>
從某種角度來說，作者說得在理，也代表了一部分玩家的心態(tài)。這再次引出了一個曾在本站出現(xiàn)過多次的沖突：當(dāng)某個經(jīng)典系列出了手游版，到底應(yīng)該站在什么立場去評判？
曾經(jīng)有段時間，我還在游戲雜志負責(zé)PC單機游戲內(nèi)容，當(dāng)時我非常反感站在固有系列的角度上看待續(xù)作。這大概是因為“核心粉”的論調(diào)看得有點多，粉絲群體固然能給出最資深的意見，但這種意見也經(jīng)常帶有系列偏見——粉絲期待的只是一個由系列慣性而來的理想續(xù)作，當(dāng)續(xù)作與系列發(fā)生較大偏移時，就會轉(zhuǎn)而抵制。比如：
“生化危機”不是個冒險解謎游戲嗎？怎么4代成動作游戲了？違背系列精髓??！ 《輻射3》連海量的文字細節(jié)都沒了，這還能叫“輻射”么！ 新《鬼泣》的動作系統(tǒng)怎么設(shè)計成這副鬼樣子？這叫我怎么打漂亮的連續(xù)技出來？？ 我的局域網(wǎng)聯(lián)機呢？拍賣行又是什么玩意？暗黑3滾粗！ ……
如此這般，不厭其煩。所以當(dāng)時我的感覺是：一個游戲，無論是不是某個系列的續(xù)作，只要當(dāng)下的受眾覺得開心，那么它就是個好游戲。至于系列玩家是否覺得它尊于系列，這并不是重要的評判標準。你看《最終幻想12》，雖然有違系列傳統(tǒng)，劇情弱得不像話，但依然不妨礙它是個玩起來有趣的RPG嘛。
但后來我進入手游圈，你知道手游市場遍地黃金，傳統(tǒng)廠商也不免動心，不僅在移動平臺頻頻推出衍生作品，直接把正統(tǒng)續(xù)作搬到移動平臺的事也不算少見。
于是我們看到了《大航海時代5》《地下城守護者》《勞拉?克勞馥：反射》《過山車大亨4》《特技摩托：前線》，還有《植物大戰(zhàn)僵尸2》。
這時我發(fā)現(xiàn)再用之前的標準就有點不太靠譜。一個續(xù)作之所以為續(xù)作，正因為它是帶著“消費系列粉絲”的動機進入市場的，必然要承受“歷史偏見”的代價。在手游領(lǐng)域，這種消費系列粉絲、榨取品牌價值市場動機尤為明顯，這也使得我們在評判游戲質(zhì)量時，不得不更多地顧及一些老玩家的心情。
從感情上來說，我們希望持有上述品牌的廠商，能給移動平臺帶來一些真正讓人眼前一亮的作品——畢竟不管從哪方面來說，手機都是一個輕量得多的平臺，而這些公司的歷史又是那么悠久，積累又那么深厚，理應(yīng)做得比那些“五人小團隊”更好。
結(jié)果卻恰恰相反。
我們可以看到，或許是從傳統(tǒng)平臺到移動平臺跨度太大的原因，大到了設(shè)計方向已發(fā)生了徹底轉(zhuǎn)變。如果說傳統(tǒng)平臺上的品牌續(xù)作是在忠于系列的基礎(chǔ)上進行革新，那么到了移動平臺，就突然換了個方向，變成“給熱門手游的玩法套上經(jīng)典品牌的皮”。即便考慮到外包的因素，這種不考慮發(fā)揮特色、反而一味遷就流行玩法、迎合潮流的舉動，也是很難讓人表示理解。
于是就出現(xiàn)了很無奈的一幕。在移動平臺做出革新的往往是那些原創(chuàng)產(chǎn)品。上述知名品牌在移動平臺的表現(xiàn)反而十分脫力，滿足于換皮，以卡牌Like、農(nóng)場Like、CoC Like的形式泯然于眾人。
曾有一度時期，iOS版的《節(jié)奏怪盜》給我的印象尤為深刻，《節(jié)奏怪盜》原本是個3DS游戲，本身就對碎片時間和觸控進行了全面優(yōu)化，正好適合移動平臺。但在發(fā)布iOS版時，開發(fā)方依然選擇不辭辛苦大改特改，改成一個植入了抽卡和養(yǎng)成、內(nèi)容大幅弱化，重復(fù)度大幅提高的流水線手游。原本以故事和關(guān)卡驅(qū)動的游戲流程，變成了以等級和收集為目標的不斷刷圖，價格不菲（9美元）之余，內(nèi)購一個也沒落下。
要說《地下城守護者》，真的比其它山寨CoC類產(chǎn)品差勁么？其實不見得，最起碼畫面精美，完成度也高；要說《大航海時代5》，真的不如同期的Gacha手游嗎？也未必，起碼保留了“探索”“交易”“海戰(zhàn)”這些同類產(chǎn)品很少具備的特色。；說中國版《植物大戰(zhàn)僵尸2》真的不如一些三流塔防游戲么？恐怕也有很多人會得出相反的結(jié)論。
但這都不是它們應(yīng)得高分的理由。打一個形象的比喻，它們就好比站在巨人肩上，卻和常人身高相同。這讓我們不得不格外在意他們的絕對身高到底是多少。在這種考慮之下，如果一個原創(chuàng)手游有8分，那么一個相同水準的“名牌續(xù)作”，只能得到7或者更低的分數(shù)。
就好比SE某天發(fā)售了《最終幻想16》，大家一看是個氪金手游，不管系統(tǒng)還是劇情都跟過往的作品沒得比，做個任務(wù)還要耗費體力點，想整個巴哈姆特得去抽20塊錢一次概率只有0.1%的卡牌。盡管它比你同期玩過的手游都強一些，但它是否真的值得比同類產(chǎn)品得更高的評分？
更絕對的例子是這樣的：倘若有朝一日暴雪發(fā)布了《魔獸世界》的手游，名叫《魔獸世界——無盡的旅程》，你懷揣對《魔獸世界》喜愛之情，第一時間下載到機器里，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是個跑酷游戲。由于是暴雪出品，它可能比你玩過的所有跑酷游戲都好玩，但你會給它高于所有跑酷游戲的分數(shù)么？
成就不一樣，大眾的期望自然不同。這話說得裝逼點是“能力越大，責(zé)任也越大”。當(dāng)然，我們不能把社會責(zé)任強加到商業(yè)公司上。從玩家的角度固然可以這么看：大公司有更多的試錯機會，沒必要在一個低成本的手游上表現(xiàn)得如此低姿態(tài)。但從公司的角度來說，有價值的品牌用一個就少一個，自然傾向用最穩(wěn)妥的方式，創(chuàng)造最大的利潤。
然而，當(dāng)你看到連Gameloft都能有樣學(xué)樣地做一個《現(xiàn)代戰(zhàn)爭》，努力地在移動平臺上重現(xiàn)FPS的輝煌時。真正因“現(xiàn)代戰(zhàn)爭”系列獲益無數(shù)的動視，在決定將這個品牌搬到移動平臺之時，卻匪夷所思地發(fā)布了《使命召喚：英雄》：一個套了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的皮，玩法山寨《部落沖突》的游戲。
縱使，它比《部落沖突》本身還要好玩，你又會給它打幾分？
