感覺不如皮卡丘……畫質(zhì)。
我不太喜歡這次的《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》。
我小時候很喜歡《寶可夢：鉆石·珍珠》，但我對這次的復(fù)刻作品從一開始就沒什么期待。今年年初第一個預(yù)告片剛公布的時候，我和大多數(shù)“寶可夢”玩家的反應(yīng)都一樣，“兩眼一黑”了。二頭身比例、糟糕的貼圖質(zhì)量和材質(zhì)渲染讓我無法相信，也不愿意承認(rèn)這就是我們曾經(jīng)那么喜愛的“珍珠鉆石”。
等到實際發(fā)售前，我還是沒忍住成了“罵完記得買”中的一員，預(yù)購了《寶可夢：明亮珍珠》。盡管我還算愉快地玩了幾個小時，但我真的沒辦法拍著自己的胸脯說喜歡。我最直觀的感受就是，對于整個“寶可夢”系列游戲來說，《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》是一次退步。無論是相對于全面升級的《寶可夢：劍·盾》，還是面向新人的《寶可夢：Let’s Go！皮卡丘·伊布》，《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》都在各個方面呈現(xiàn)出了倒退。
當(dāng)然，這只是一部舊作品的復(fù)刻，與作為正統(tǒng)作品、需要提供長期游玩服務(wù)和對戰(zhàn)平臺的《寶可夢：劍·盾》規(guī)模上就有不少差距，放在一起比較或許有些不太合適。那《寶可夢：Let’s Go！皮卡丘·伊布》呢？和這部2018年推出的《寶可夢：黃》的進(jìn)化版相比，《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》又做得如何呢？
《寶可夢：Let’s Go！皮卡丘·伊布》當(dāng)時在玩家社區(qū)中有不少爭議。這部作品和過去的“寶可夢”游戲確實有很多不同，最大的不同在于取消了和野生寶可夢之間的戰(zhàn)斗，改為類似于《寶可夢GO》的捕捉方式。很多玩家抱怨這部作品內(nèi)容少、系統(tǒng)簡化，缺少了很多核心玩家喜歡的玩法。憤怒的玩家不光在社交網(wǎng)站上抒發(fā)不滿，還涌入了游戲評分網(wǎng)站Metacritic，給《寶可夢：Let’s Go！皮卡丘·伊布》批量打起了0分。
《寶可夢：Let’s Go！皮卡丘·伊布》真的那么糟糕嗎？它確實相比于以前的“寶可夢”游戲來說簡化了相當(dāng)多的內(nèi)容，砍掉了特性和努力值系統(tǒng)，圖鑒也只有153只，相比于前一部“寶可夢”正作《寶可夢：究極之日·究極之月》而言，確實是少了太多內(nèi)容了。不過同時，它也引入了一些有意思的系統(tǒng)，你可以把在《寶可夢GO》中捕捉的寶可夢傳送到游戲中，可以用一個精靈球手柄操作游戲，用體感拋球捕捉寶可夢，甚至還可以把自己喜歡的寶可夢帶出去一起旅行。
當(dāng)時游戲推出之后，我正好和另一個玩“寶可夢”的朋友一起出行，我們兩個晚上出來散步的時候就會帶上自己的寶可夢，搖一搖精靈球就能聽到寶可夢的聲音?；厝ブ蟀褜毧蓧羲突赜螒颍€能得到和寶可夢一同出行的獎勵。這種讓寶可夢游戲和生活結(jié)合在一起的體驗非常棒。
《寶可夢：Let’s Go！皮卡丘·伊布》帶來的大多數(shù)新內(nèi)容，在《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》中基本上沒有得到進(jìn)化，反而是倒退了。比如秘傳技能系統(tǒng)，同樣是采用了不占用隊伍中寶可夢技能的設(shè)計，《寶可夢：Let’s Go！皮卡丘·伊布》中就是自己的搭檔皮卡丘或伊布使用各種新設(shè)計的秘技，到了《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》中，就幾乎全變成了“野生的大牙貍”——除了飛空術(shù)，因為實在是不好勉強大牙貍飛上天。
寶可夢跟隨系統(tǒng)也多少有些退步。《寶可夢：Let’s Go！皮卡丘·伊布》中，不同的寶可夢會呈現(xiàn)出不小的體型差異，有些還能騎乘。你可以在空中騎著噴火龍飛翔，也可以在水中騎著暴鯉龍乘風(fēng)破浪，甚至可以讓大巖蛇或是怪力扛著你在地面上前進(jìn)。這些在《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》里都變了樣。幾乎所有的跟隨寶可夢都被框成了同一個大小，原本體型壯碩的暴鯉龍、大巖蛇這下就變成了一只小爬蟲。
更多的倒退可能是出現(xiàn)在游戲畫面上的。相比于《寶可夢：Let’s Go！皮卡丘·伊布》總是陽光明媚的卡通渲染畫面，《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》總是太暗了。大多數(shù)時間游戲畫面總是灰蒙蒙的，寶可夢看起來顏色總是有點臟，加上地圖中常駐的、沒有摳邊摳干凈的虛化濾鏡，《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》的畫面真的很難讓人滿意。當(dāng)然，《寶可夢：Let’s Go！皮卡丘·伊布》的畫面也談不上多精美，但它的調(diào)色和貼圖至少看起來沒有那么敷衍。玩過《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》再回頭看《寶可夢：Let’s Go！皮卡丘·伊布》，后者明亮而鮮艷的美術(shù)風(fēng)格還是值得認(rèn)可的。
《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》當(dāng)然是好玩的，但它好玩的一切都來自于《寶可夢：鉆石·珍珠》。正統(tǒng)作“寶可夢”怎么可能會不好玩呢？我們拿起黑白屏幕的Game Boy都能玩上一整天，盡管里面每個寶可夢都只有幾十個像素大小，但這不會影響“寶可夢”玩法本身的樂趣。但除了原版的內(nèi)容之外，《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》里幾乎所有的內(nèi)容都倒退了。
很明顯，這不是技術(shù)上的倒退，而是一種審美選擇和標(biāo)準(zhǔn)的倒退——3年前我們能做到的，現(xiàn)在就不做。外包給ILCA進(jìn)行制作、工期不足都可能是導(dǎo)致《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》拉胯的原因之一，但從根本上來看，我覺得是源于作品出廠標(biāo)準(zhǔn)的滑坡。3年前，有些玩家說“以后總不能比《寶可夢：Let’s Go！皮卡丘·伊布》還差吧”，3年后，我們還是抽著自己的臉買了《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》。
在過去，盡管寶可夢玩家總是對“寶可夢”游戲“怒其不爭”，但也能看到每一部“寶可夢”的進(jìn)步，看到他們逐漸走到了《寶可夢：劍·盾》全面高清化的這一步。緊接著我們就被《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》潑了一盆涼水。我不知道這種倒退是不是會成為一種常態(tài)，是不是下一部復(fù)刻作品也要按照《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》的標(biāo)準(zhǔn)來做？
或許對于“寶可夢”IP的長遠(yuǎn)發(fā)展來說，這是個不錯的策略。畢竟大家都會把期望投入到《寶可夢傳說：阿爾宙斯》這樣的作品上，像《寶可夢：晶燦鉆石·明亮珍珠》，只要大家“罵完記得買”就好了?；蛟S我們一廂情愿期望的“一部比一部好”的“寶可夢”從商業(yè)上來看就實現(xiàn)不了？我不知道答案，我只知道，我現(xiàn)在已經(jīng)很難說服自己把《寶可夢：明亮珍珠》打通了，下一次只會更困難。
