游戲可真是神秘呢。
小游和小戲是一對好朋友，他們經(jīng)常一起玩游戲。有時候，他們也會相互分享一些關(guān)于游戲的思考。
小游：小戲，我最近總是在想，我們在和電腦進(jìn)行游戲?qū)?zhàn)時，電腦真的是我們的對戰(zhàn)對象嗎？
小戲：這話怎么講？我不是很明白。
小游：比如我們在游戲里玩國際象棋，表面上看，是我和電腦在進(jìn)行對戰(zhàn)。不過，其實(shí)電腦里沒有坐著一個人吧？和我對戰(zhàn)的只是電腦程序，程序也可以算是對戰(zhàn)對象嗎？
小戲：為什么不可以呢？和你下棋的是游戲里的AI嘛，AI和真人對你來說有什么區(qū)別呢？
小游：當(dāng)然有區(qū)別啦。我和一個真實(shí)玩家下棋，這個游戲由兩個玩家參與，所以“對戰(zhàn)”以及“對戰(zhàn)對象”這個概念才成立。坐在電腦前玩，游戲參與者就變成了我一個人，那對戰(zhàn)對象本身就不存在啦。
小戲：那這個時候，負(fù)責(zé)下棋的AI究竟在游戲中構(gòu)成哪個部分呢？
小游：當(dāng)我一個人和電腦玩國際象棋時，這就不再是個對戰(zhàn)游戲了，變成了一個單人游玩的“解謎游戲”，就好像玩華容道一樣。或者也可以說，是像迷宮冒險一樣的單人游戲。AI就和迷宮里的怪物一樣，負(fù)責(zé)阻撓我達(dá)到游戲的目標(biāo)——比如在國際象棋中，就是吃掉對面的王。如何快速吃掉王就是我要一個人解開的謎題。
小戲：這種說法也太狡猾了吧，國際象棋怎么能是單人解謎游戲呢？
小游：當(dāng)然可以啦，傳統(tǒng)上，國際象棋是兩個玩家對弈的游戲。但我們現(xiàn)在討論的不是兩個人一張棋盤就能完成的、過去的國際象棋，是一個人坐在電腦前玩的、新的國際象棋。
小戲：即使是這樣，也不一定真的一個人在玩吧，現(xiàn)在不也可以聯(lián)網(wǎng)對戰(zhàn)嗎？聯(lián)網(wǎng)對戰(zhàn)，另一個玩家可能坐在大洋彼岸，從我的角度來看，跟電腦玩和跟網(wǎng)友玩性質(zhì)是一樣的——都是在對著電腦進(jìn)行“對戰(zhàn)”。
小游：兩名玩家組成的聯(lián)網(wǎng)對局，和一個人挑戰(zhàn)電腦還是有著本質(zhì)上的區(qū)別的。雖然從表現(xiàn)上，聯(lián)網(wǎng)對戰(zhàn)更接近于和電腦對局，同樣是在用鼠標(biāo)操作、顯示器顯示，但是從本質(zhì)上來看，聯(lián)網(wǎng)對戰(zhàn)和面對面下棋沒有區(qū)別。聯(lián)網(wǎng)對戰(zhàn)的兩名玩家只不過沒有用真實(shí)的棋盤和棋子罷了，但是游戲還是由兩名玩家組成的，這一點(diǎn)沒有發(fā)生改變，和只存在一名玩家的電腦對局完全不同。你這么一說倒是提醒我了，即使真的有兩個玩家在面對面下棋，也有可能玩的是單人游戲呀。
小戲：這又是什么說法？我們都面對面坐在一起下棋了，怎么還能是單人游戲呢？
小游：游戲哲學(xué)研究者Bernard Suits在《蚱蜢：游戲、生活和烏托邦》（The Grasshopper: Games, Life and Utopia）一書里提到過一個重要的概念：一個玩家必須有“參與游戲的態(tài)度”，才是真正地在參與到游戲當(dāng)中。無視規(guī)則亂玩（比如不按照規(guī)則挪動棋子）的人，或者是不追求達(dá)成游戲目標(biāo)、漫無目的地玩的人，就Suits的觀點(diǎn)來看，其實(shí)并沒有在參與游戲。即使坐在對面的玩家是在認(rèn)真下棋，兩個人并沒有共享相同的游戲規(guī)則和游戲目標(biāo)，那他們兩個人玩的就不是同一款游戲（根據(jù)情況，其中一方甚至可能沒有在“玩游戲”）。這種情況下，那個在認(rèn)真下棋的人是不是在玩單人游戲呢？
小戲：那比如說足球運(yùn)動里的點(diǎn)球大戰(zhàn)，雙方的規(guī)則和目標(biāo)也都完全不一樣，這樣的情況也算是兩個人在玩同一個游戲嗎？
小游：像點(diǎn)球大戰(zhàn)這樣的，我們應(yīng)該稱其為非對稱游戲。和國際象棋這種對稱游戲不一樣，點(diǎn)球大戰(zhàn)雙方玩家占有的資源、行動的規(guī)則和要達(dá)成的目標(biāo)不相同，但這些規(guī)則都是在同一個框架下的——都是為了贏得比賽的勝利，雖然看起來雙方是在做不一樣的事，其實(shí)是遵守同一個規(guī)則，玩同一個游戲。
小戲：原來如此，這樣說也有道理呢。
小游：我們剛剛是在討論雙方從意識上沒有玩同一款游戲的情況，即使雙方真的在“玩同一個游戲”，就不能夠當(dāng)作其中一方在玩單人游戲嗎？既然我們剛才提到過，坐在電腦前和電腦對弈的玩家其實(shí)是在玩單人游戲，那么擴(kuò)展一下這個概念，有沒有可能，其實(shí)所有國際象棋都是單人游戲？讓我們將游戲玩家鎖定為自己一個人，這樣的話，無論和我們過招的是一個坐在對面的真人玩家、一個在大洋彼岸聯(lián)網(wǎng)的玩家，還是一個AI，我們需要在游戲中遵守的規(guī)則、采取的行動都不會發(fā)生任何改變。那么，是不是所有的國際象棋都可以看作是一個人“解謎”，是快速吃掉另一個顏色的王的單人謎題呢？和我們對戰(zhàn)的“玩家”，不過也只是游戲系統(tǒng)的一部分罷了，就好像程序中靠代碼運(yùn)行的AI一樣。還比如，一場賽跑其實(shí)也是單人游戲……
小戲：照你這個說法，豈不是所有的游戲都是單人游戲啦！
小游：我就是這個意思。游戲設(shè)計師Chris Crawford提出的創(chuàng)作分類法里曾經(jīng)提到，一個挑戰(zhàn)性的難題中，如果有競爭才能構(gòu)成游戲，沒有競爭的話就是“謎題”。我們現(xiàn)在說的單人游戲，比較接近于他口中的謎題。那么，當(dāng)我們將所有的“對戰(zhàn)對象”視為游戲系統(tǒng)的一部分時，游戲中“競爭對手”的概念就直接消散了。那么，過去所有我們認(rèn)為是對戰(zhàn)游戲的游戲，現(xiàn)在就都是“謎題”——單人游戲了。
小戲：被你這么一說，我越來越糊涂了！
小游：沒關(guān)系，我說的恐怕也不完全對，甚至從很多程度上來看是詭辯。但是這都不要緊，不如我們休息一下，下一盤國際象棋吧。
