如果“叫好”和“叫座”之間只能選一個，那要怎么選呢？這問題我也答不上來。
“消費降級”這個初看起來有些奇怪的概念在過去一段時間里很流行，姑且不論這個說法正確與否，在許多游戲玩家眼中，一場類似的變化也在業(yè)界發(fā)生著——許多傳統(tǒng)大廠走上了“產(chǎn)品降級”的道路。
昨天，《最終幻想15》的監(jiān)督田畑端宣布已經(jīng)從Square Enix離職，同時《最終幻想15》原計劃繼續(xù)的發(fā)售一系列劇情DLC，除了艾汀篇外全部取消。
事情至此，關(guān)于SE與“最終幻想”系列，玩家們曾熱衷于討論的野村、田畑端“誰的鍋”的問題已經(jīng)不再重要。除了監(jiān)督的離職外，《最終幻想15》的DLC被砍掉的消息也同樣吸引了玩家的關(guān)注——許多玩家原本非常期待露娜篇等DLC最終能夠出現(xiàn)，補足正篇以及其他方面的一些遺憾。
“最終幻想”系列的影響力大不如前了，曾幾何時，這一系列代表著游戲業(yè)界的最高水平，肩負著把電子游戲的技術(shù)與設(shè)計從極限再往前推進的重任。時至如今，粉絲對這個系列常見的期待是“別崩啊”。
作為“最終幻想”IP的持有者，SE在近些年被一些玩家戲稱為“手游大廠”，不久前《最終幻想15：口袋版》更是坐實了這一名聲。當(dāng)然，讓玩家更吃驚的可能是《最終幻想15：口袋版HD》，它登陸了PS4、Xbox One、Switch平臺——這可算是一個主機移植手游再移植回主機的作品。
在游戲媒體工作，當(dāng)然免不了閱讀同行或廠商的報道與文案，而我已經(jīng)不止一次見過把“手游大廠SE”的稱呼正兒八經(jīng)使用的情況了——“玩家們期待萬分，手游大廠SE的新作發(fā)布啦”“我們與手游大廠SE達成了合作”云云……還挺有趣的。
事實上不僅是SE，許多傳統(tǒng)廠商都發(fā)現(xiàn)老路子不好做了。早在十?dāng)?shù)年前，就有人預(yù)言過3A游戲的競爭終有一日會陷入瓶頸：在技術(shù)上，成本將越來越高，而突破會越來越難；在玩法上，對“真實性”的逼近不等同與“好玩”。而現(xiàn)在，我們差不多已經(jīng)可以看見這一瓶頸了。
既然有瓶頸，自然要轉(zhuǎn)型，除了研究玩法轉(zhuǎn)變、制作投入外，移動端的市場潛力自然被人關(guān)注到。這不，前幾天暴雪就表示“暗黑破壞神”也要做手游了嘛。
你已經(jīng)看見，并且未來肯定還將看見許多熟悉的名字投入手游的懷抱，它們有的是走投無路，有的是想自尋變通。對此我感覺有些別扭，覺得有點像逼良為娼，但仔細想想也不對，手游怎么就“娼”了呢，那我自己天天刷《FGO》到底算什么呢。
在一些玩家和制作者圈子里，手游名聲不好，這是真事兒。許多系列宣布自己要做手游時，玩家的第一反應(yīng)往往不是“做成什么樣的手游”，而是“想不到你濃眉大眼，居然也要做那種手游啊！”
這種環(huán)境自然是時間累積的結(jié)果，手機游戲中的好游戲少、手機游戲賺錢；傳統(tǒng)游戲不好做，玩家喜歡的系列日漸沒落了……這些因素共同引發(fā)了玩家的不滿情緒，這種情緒只有讓他們看見了優(yōu)秀的游戲之后才能消退，但即使是如今優(yōu)秀的游戲，也在不斷變化之中。
且不說那些出手游的廠商，即使還堅持在傳統(tǒng)PC和主機領(lǐng)域的大廠，也有相當(dāng)多不自覺地投入手游式開發(fā)和運營的懷抱。我們?nèi)粘Ｔ谕娴膭幼饔螒?，“刺客信條”“怪物獵人”“星球大戰(zhàn)：前線”等系列，無不走上了長期運營的道路；足球游戲領(lǐng)域，不論是賺翻了的EA，還是只想“活下去”的KONMAI，都在主機版游戲里不斷加入課金元素（KONAMI還在出各種“實況”手游），甚至可以說，他們不過是在主機上運營了一款技術(shù)力更高的手游。所謂游戲領(lǐng)域的“消費降級”，不知不覺中已經(jīng)完成了。
說回《最終幻想15》，其實本作遠遠談不上“涼了”，雖然發(fā)售之初評價不太好，但后續(xù)的更新挽回了許多口碑，最后的銷量也還不錯，還發(fā)售了各種版本，對DLC有期待的玩家也不少。但這次離職新聞卻還是忍不住讓人多想——怎么好好的后續(xù)DLC就砍掉了呢？再聯(lián)想起更多久負盛名卻風(fēng)光不再，或者在移動端出了續(xù)作反響卻一般的知名系列，許多人的心情自然不會太好。
現(xiàn)在的事情是這樣的，許多舊日情懷之作，它們有的還活著，有的死透了。死了的自不用說，還活著的就要掙扎，掙扎可能不太好看，甚至本質(zhì)上都變了，但不掙扎又怎么辦呢？若掙扎無用，也就死了。
在這樣的固執(zhí)、糾結(jié)到擁抱市場的心理轉(zhuǎn)變中，游戲業(yè)完成了一次所謂的“消費降級”，如果放眼幾十年來游戲產(chǎn)業(yè)的歷史，數(shù)年一變的潮流本是尋常，我們并不能說這一定是壞事，這個產(chǎn)業(yè)首先要讓大多數(shù)廠商活下去，然后再談其他，在掙扎的時候，許多廠商也就不必談什么吃相了。
但手游形態(tài)的主機游戲、和玩法深度結(jié)合的付費功能、無法預(yù)知未來的經(jīng)典系列……這些是不是一定意味著好事，也很難說。
對于那些老面孔，我當(dāng)然希望它們叫好又叫座，不過，如果“叫好”和“叫座”之間只能選一個，那要怎么選呢？這問題我也答不上來。
