我們的總體意見是，巨大的野心可能被玩法上的不協(xié)調(diào)所拖累了。
在每個周末，觸樂編輯部除了推薦游戲之外，也可能會找一款游戲讓大家一起來玩，然后寫出感想。每個人對游戲的看法都是不同的，這些想法有可能撞車，激發(fā)出火花，也有可能與你的想法一致，我們希望這個多角度評論游戲的“圓桌討論”可以引發(fā)一些話題、思考或是簡簡單單的樂趣，就像觸樂微信公眾號（chuappgame）每周日推出的“問爆觸樂”一樣，成為你在休閑時刻樂于參與其中的輕松活動，并且從中有所收獲。
今天，觸樂編輯部集體體驗的游戲是《少數(shù)幸運兒》。這是一款有故事驅(qū)動，又融入了生存等要素的動作冒險游戲。游戲伊始，玩家置身于名叫Wellington Wells的城市里，這座城市位于一個后二戰(zhàn)時代的平行世界當中，人們?yōu)榱送涍^去的傷痛開始服用一種名叫“Joy”的“快樂藥”。服了藥人們展現(xiàn)出各種奇怪的舉止而不自知，但是慢慢的，有3個人因為不同的原因停止了服藥，在停藥之后，他們開始面臨各自不同的命運……
這款游戲帶給我們最初的印象并不算很美妙，早前它就因為定價過高遭到過質(zhì)疑。如今游戲已經(jīng)正式發(fā)售，是時候告別刻板印象，親身來體驗一下了。
《少數(shù)幸運兒》是一款反烏托邦題材的游戲，這是它的優(yōu)勢，也是它的劣勢。幾乎每一個讀過《1984》《美麗新世界》的玩家，都會被這款游戲獨特的氣質(zhì)所吸引。但對于沒接觸過這類文學作品的玩家，《少數(shù)幸運兒》可能不太容易感同身受。
由于時間關(guān)系，我只打通了游戲的第一章。在第一章里，主人公亞瑟在游戲中是一個負責新聞審查的工作人員，是的，就與《1984》的主角一樣。游戲一開始，主角在工作當中突然發(fā)現(xiàn)了這個世界的不對勁，而后便開始拒絕服用帶有致幻效果的Joy并開始了逃亡之旅。
以上這些發(fā)生在游戲開始的大約20分鐘內(nèi)。
如果我是一名沒有讀過《1984》，對反烏托邦文學不甚了解的玩家，在看到主角無緣無故便拒絕服用某種奇怪的藥物，還和身邊的人大打出手時，腦中肯定會充滿了問號。游戲流程前期幾乎默認所有玩家都了解游戲的大致背景，因此沒有任何CG、沒有任何側(cè)面表現(xiàn)世界觀的描寫，主角的逃亡之旅便直接開始了。
游戲的開發(fā)商似乎想的是，通過場景描寫、文檔以及NPC對話來逐漸補完游戲的世界觀。但問題是，他們把游戲世界最核心的一部分也隱藏了起來，試圖讓玩家自己去摸索，這種敘事手法在近些年的一些作品中雖然比較常見，但大多數(shù)廠商都沒有能弄好。
譬如說，采用類似敘事手段的《黑暗之魂3》一開始就告訴玩家：“這個世界火快滅了，你們快去傳火！”把核心世界觀先開門見山給你，而為什么火快滅了？為什么要玩家去傳火？這些則交給玩家們?nèi)ッ??！渡贁?shù)幸運兒》則是，一開始不告訴你這個世界是怎樣的奇怪與虛偽，男主角是如何從一名“良民”變?yōu)椤皢拭瘛保苯泳烷_始反抗強權(quán)，多少有點步子邁得太大了。
不過剔除敘事上的一些小毛病，《少數(shù)幸運兒》在獨立游戲中可以算是相當了不起的作品了。還算過得去的戰(zhàn)斗手感以及足夠豐富的游戲內(nèi)容，都讓它看上去更像是一個大廠的作品，而不是小工坊開發(fā)的獨立游戲。
更加值得期待的一點是，游戲雖然從之前的求生游戲變?yōu)榱藥в星笊氐拿半U游戲，但開發(fā)商似乎還沒有放棄生存玩法，在游戲的開始界面中我們也能看到，游戲正在開發(fā)新的模式，對生存類玩法比較感興趣的玩家可以期待之后的更新。
各位讀者朋友對于我們的“周末評游戲”應(yīng)該都不陌生。實際上，每到評價游戲的時候，在寫下自己的觀點之前，各位老師私底下也會討論一番：一方面，大家都玩了同一個游戲，勢必有種“想找人聊一聊”的愿望；另一方面，也是大致溝通一下彼此的觀點，以至于在落筆成文時不要有太大的重復(fù)，盡可能地為讀者朋友們展示出游戲各個方面的優(yōu)缺點。
之所以說出以上這些，是因為《少數(shù)幸運兒》很可能要破了我們的例。
觸樂編輯部里不乏有從這個游戲起初宣傳到現(xiàn)在一直關(guān)注它的朋友，不然也不會提出要一起玩這款游戲了。從外表看來，它也確實足以吸引人——與“生化奇兵”相似的美術(shù)風格、第一人稱生存模式，制作團隊承諾的開放世界、沙盒與隨機生成的地形，還有反烏托邦題材……各位老師每人從一個或幾個角度入手，也足以析出游戲的優(yōu)秀之處來。
然而在打開這個游戲玩了一會兒之后，我就有了一種不太好的預(yù)感。說得再直白點兒就是，我大致能猜到各位老師會寫些什么。
《少數(shù)幸運兒》給我的第一感覺像是某些買一送n的國產(chǎn)軟件：你原本可能只沖著其中一個或幾個功能而安裝它，它卻稀里嘩啦地整合進了一大堆東西，在你使用時還提醒你“來看看這個吧，很不錯的！”；當你真的去試用了其他功能，卻發(fā)現(xiàn)沒有那么好用，于是反而影響了主要功能的使用體驗。
當然我不是要指責《少數(shù)幸運兒》的制作團隊像國內(nèi)無良軟件廠商那樣硬要塞給玩家“全家桶”，相反，作為獨立制作者，想必他們是想讓游戲的內(nèi)容豐富再豐富，想從不同的層面上吸引玩家，因此把他們能做到的（或許還包括自己感興趣的）統(tǒng)統(tǒng)放進了游戲之中。
《少數(shù)幸運兒》始于2014年，當時的Compulsion Games還是一個小規(guī)模獨立制作團隊。2016年E3展會上，它展示了一個令人印象深刻的預(yù)告片，當時制作人在接受采訪時還表示，他們不會把整個游戲做成線性敘事，因為那真的太像“生化奇兵”了，他們會把游戲的基調(diào)定在一個開放世界之上。
到了2018年8月，游戲正式發(fā)售，Compulsion Games也從獨立團隊一躍成為微軟的第一方開發(fā)商。在《少數(shù)幸運兒》正式版中，我們看到了3條完整的故事線，來自這個烏托邦世界中3個截然不同的角色，他們彼此的故事線既獨立成章，又有所交集——再次聲明，我不是想指責《少數(shù)幸運兒》的開發(fā)團隊，只是想說，這種敘事方式對于剛剛玩過《底特律：成為人類》的玩家來說，恐怕顯得不那么新鮮，而《底特律》恰巧正是那種為了強調(diào)敘事而在游戲性上做出大量妥協(xié)的游戲。但即使這樣，相比《底特律》，《少數(shù)幸運兒》的處理方式還是有些青澀了。
我一度懷疑這只是自己出于不太擅長此類游戲而產(chǎn)生的偏見。然而在查閱資料時，的確也發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外不少媒體也有著同樣的意見，Gamespot的評論認為，它有“重復(fù)的環(huán)境、緩慢的節(jié)奏和無聊的任務(wù)設(shè)計，以及各種互不和諧的混亂機制”，3個獨立的生存故事有其動人之處，然而“《少數(shù)幸運兒》在阻止你真正理解它們，因為你肯定不想玩那么久”。
《少數(shù)幸運兒》真正的缺點，很可能在于沒有協(xié)調(diào)好各個元素的比重，以及各類元素之間缺乏銜接，所以游戲最終呈現(xiàn)出的結(jié)果，就像一首旋律還不錯的鋼琴曲，但演奏者的技巧一般，每個音都彈成“最強”，導(dǎo)致聽眾的體驗不是很好。不過這也說明，假如他們積累了更多的經(jīng)驗，在“詳略得當”這一點上做得更出色，游戲?qū)兊酶谩?/p>
當然，雖然一直在說《少數(shù)幸運兒》的缺點，但我真正的目的并不是把它批判一番……就像剛才那個鋼琴曲的比喻一樣，雖然制作團隊演奏的技巧欠佳，但他們在作曲方面的努力仍然值得表揚。假如你愿意接受它的缺點，用心玩下去的話，游戲仍然向你展現(xiàn)了一個豐富的、具備濃厚反烏托邦色彩的世界。
結(jié)合了《1984》與《美麗新世界》設(shè)定的開頭十分吸引人，足以令玩家迅速沉浸其中（但我還是想說，假如游戲開頭的節(jié)奏能夠稍微控制一下，不要如此直白地告訴玩家“我們就是個反烏托邦的世界”，然后又迅速讓亞瑟被追殺進入生存線，它肯定會更好）。3個可用角色的故事都十分完整，對于人性與情感的塑造真實而激烈，令人唏噓。反烏托邦背景下，大多數(shù)人那種失控又瘋狂的感覺、殘存的善良與對社會的控訴，游戲中也渲染得不錯，在亞瑟線20多個小時、莎莉線和奧利線各10多個小時（僅主線）的體量之下，《少數(shù)幸運兒》還是做出了自己的特色。
更重要的是，《少數(shù)幸運兒》的結(jié)局給了人們一個“逃出生天”的希望，這與其他大部分反烏托邦題材作品背道而馳，甚至與“反烏托邦”的內(nèi)核也相悖，然而它還是給了包括我在內(nèi)的諸多玩家一個微小的安慰：在一個充滿了謊言、蕭條、威壓與逼仄的世界里，盡管我們的力量微不足道，然而保持人性與善良，維護真相，最終能夠問心無愧，并將一切牢記在自己的心里、不選擇忘記，生而為人，也就可以不虛此行了。
成功的中型游戲或獨立游戲的常見策略是，專注于某一方面，做一個在某方面極有特色的游戲。但《少數(shù)幸運兒》似乎更具野心，希望把方方面面的內(nèi)容都做進去，于是你看到本作具有眾多要素：超過中型制作水準的畫面，完整的3條線路劇情，野外收集道具、利用生活系統(tǒng)制造東西，潛行系統(tǒng)與戰(zhàn)斗系統(tǒng)。
作為一款中型制作的游戲，《少數(shù)幸運兒》仿佛是眾多作品的復(fù)合。如果以一些標簽性的關(guān)鍵詞來描述的話，本作可以加上太多詞綴：生存、潛行、開放世界、程序生成、反烏托邦……
游戲在2016年便以搶先體驗的形式上架Steam平臺，期間的更新與改動非常多?？梢哉f，經(jīng)過了多年的制作與后續(xù)完善，當前版本的游戲系統(tǒng)豐富，已經(jīng)有了一些3A游戲的感覺——但它同時也具有了3A游戲的繁瑣感。
在最初進入游戲時，我以為這是一款主打敘事的游戲，雖然在當今反烏托邦的設(shè)定已經(jīng)算是老套，但本作對一些經(jīng)典要素做了還原，再加以在同題材游戲中極佳的畫面和優(yōu)秀的環(huán)境渲染，我想，在這里重新看一個反烏托邦的故事倒也不錯。
但很快，切換一個地圖后，游戲搖身一變，成為了一個生存游戲。你需要維持自己的生命值、溫飽值、干渴值、睡眠值……餓了需要吃，渴了需要喝水，累了要控制角色去睡覺——這些設(shè)定是不是很眼熟？
在游戲中，你可以制作不同類型的物品，這套系統(tǒng)設(shè)計得挺完善，但并沒有什么突破之處。
在你適應(yīng)生存系統(tǒng)沒多久后，對潛行和戰(zhàn)斗系統(tǒng)的引入任務(wù)隨之而來——“你”被抓住了，被迫走上角斗場。
戰(zhàn)斗非常簡單，無非是攻擊、格擋兩點而已，還存在是否裝備武器的差別。潛行則是在敵人沒發(fā)現(xiàn)你的情況下進行移動，前往目標地點，潛行狀態(tài)下可以暗殺敵對單位。
潛行還好，游戲的戰(zhàn)斗系統(tǒng)就做得比較簡單，且不具有多少樂趣了。
除了NPC已明確被判定為敵人時需要進行潛行，在游戲中你可以與陌生人進行交互，但在必要時要盡量偽裝自己，不引起懷疑。
正如上文所說，游戲中的要素是極為完善的，可以說以中型制作的標準來看，已經(jīng)達到了難以再增添更多內(nèi)容的地步，甚至游戲中單個要素拿出來都可以作為主打玩法——這樣說不定會更好。
目前來看，游戲的核心玩法有些散，對那些渴望看到劇情的玩家來說，并不有趣的潛行和戰(zhàn)斗、不得不應(yīng)對的生存可能會造成阻礙；而對那些想體驗生存或戰(zhàn)斗的玩家來說，游戲在這些方面做得又不夠深、不夠好。
因此游戲或許會造成這樣一種感覺，背景設(shè)定不錯，故事也不錯，而且什么系統(tǒng)都有，但并不會讓人覺得它很好玩。
此外，巨大的野心可能也帶來了資金方面的負擔。游戲在最初EA階段售價是88元，而后經(jīng)過兩次漲價，現(xiàn)在不打折的售價為246元——已經(jīng)超過了部分3A游戲的國區(qū)價格。
盡管游戲因為多種因素的混合而極具特色，不過我想，如果它專注于講故事的話，我會更喜歡它。
我不喜歡《少數(shù)幸運兒》，倒并不是因為它讓我在家吐了出來。
我想，吐出來這事不能全怪游戲，我家里空調(diào)壞了，北京前幾天又有些悶熱。我應(yīng)該早點預(yù)見到這一點，與人打斗時劇烈的鏡頭晃動，與環(huán)境交互時動輒360度旋轉(zhuǎn)，這些已經(jīng)讓我開始不舒服。在富人區(qū)吃下Joy以后天旋地轉(zhuǎn)，晃眼的色彩鋪滿屏幕，游戲?qū)λ幮阎蟮难灨心M得非常真實，我真的感到了眩暈，然后“咕”的一聲吐了出來。
這只能算是私怨，還有諸多問題讓我不喜歡《少數(shù)幸運兒》。游戲號稱“由程序生成一個世界，每個玩家體驗都不同”。程序生成這種話最近兩年已經(jīng)變成了時髦用語，《無人深空》的例子已經(jīng)告訴我們，程序生成不一定帶來豐富的體驗，關(guān)鍵在于游戲的隨機素材是否多樣，生成場景設(shè)計夠不夠合理。果不其然，《少數(shù)幸運兒》在這一點上做得實在不好。
我大概重開了5次游戲。說實話我沒覺得這5次游戲中，地圖有什么實質(zhì)性變化，我看到的是一模一樣的建筑、一模一樣的大橋、一模一樣的人群在街道散步，它們似乎只移動了位置。同質(zhì)化嚴重的建筑格局和風格、枯燥的敵人種類，讓“程序生成”變得毫無意義。
《少數(shù)幸運兒》設(shè)計了龐大的生存冒險系統(tǒng)，也就是說，地圖里有大量材料物資可以收集，供玩家合成道具和裝備，還需要隨時注意自己的狀態(tài)，別讓角色餓著、渴著或者生?。m然缺少食物和水其實并不會導(dǎo)致角色死亡）。這也許是隨機地圖唯一的亮點，每次重玩都需要尋找資源，規(guī)劃好自己的生存，其實有點像《饑荒》這些生存沙盒游戲，往這個方向發(fā)展游戲節(jié)奏會好不少。
可是制作組野心更大，他們想好好講一個反烏托邦故事，生存系統(tǒng)變成了游戲演進劇情的累贅。在沒進入主線劇情之前，四處撿垃圾、找吃的還有點意思，當劇情任務(wù)擺在玩家面前時，突然發(fā)現(xiàn)自己還要找半小時的食物和水，就只能用“拖沓”來形容了。
《少數(shù)幸運兒》的任務(wù)設(shè)計并不豐滿，大部分劇情是靠寫在日志上的文字表現(xiàn)，玩家做的事情其實就是跑來跑去、打打架、偷偷東西。再加上這個流程中玩家還會遇到：餓了、渴了、被莫名其妙的敵人追打幾條街、武器耐久不夠了等等糟心的情況，整個流程顯得極其不連貫，我經(jīng)常在翻找資源時忘了我上一步任務(wù)做到哪兒了，下面要去做什么。
如果只看宣傳片的話，《少數(shù)幸運兒》的世界荒誕又迷人，隨機地圖、冒險生存系統(tǒng)對玩家們充滿了吸引力——制作組確實把宣傳片中的承諾都做了出來，只不過實際玩起來才會發(fā)現(xiàn)：他們做得似是而非。
制作組沒能找好劇情和生存玩法之間的平衡，游戲中有的畫面略顯浮夸，素材單調(diào)、建筑角色千篇一律，還有很多Bug，3D畫面也有些過火。這些技術(shù)上的原因，讓我很不喜歡這款游戲。但是從私人感情上說，我很希望《少數(shù)幸運兒》能做得更好一點。因為2013年之后，我們已經(jīng)很久沒有令人激動的反烏托邦游戲了。
2013年，我們有了《生化奇兵：無限》，有了《請出示文件》。之后呢，只出現(xiàn)了幾款小品級作品，《奧威爾》《旁觀者》和《共和國》當然很棒，但是要么太短，要么游戲形式過于局限，都不讓人盡興?！渡贁?shù)幸運兒》似乎有突破“小品級反烏托邦”的潛力。
游戲里玩家可以在“窮人區(qū)”和“富人區(qū)”間游蕩，窮人區(qū)的流浪漢們一言不合就開始打架斗毆，富人區(qū)的闊佬則飽食終日悠閑地四處逛。在富人區(qū)待著必須吃下Joy藥，不然被發(fā)現(xiàn)就會被趕出去。在藥效下天空變得多彩，本來骯臟雜亂的街區(qū)變得迷幻而美麗，音樂也歡快跳脫起來……
除了兩個地區(qū)的對比，游戲里還有3個可操縱角色，他們來自城市不同的階層，劇情各自獨立，有時候又會交叉起來。3個角色完整呈現(xiàn)了整座城市的不同側(cè)面，將他們3個的經(jīng)歷、故事拼湊起來，一個生動的城市呼之欲出。
這些細節(jié)都體現(xiàn)著制作組的野心——他們不滿足于只體現(xiàn)反烏托邦社會的某一部分，而是想模擬出一個盡可能真實的荒誕世界。11年前，《生化奇兵》憑此一戰(zhàn)成名。
必須承認，他們幾乎成功了，在窮人區(qū)折騰了兩個小時進入富人區(qū)后，我對富人們確實產(chǎn)生了某種類似仇恨的感情，但是這種情感體驗的喚醒很快毀在了疲軟的任務(wù)體驗上。又折騰了兩個小時之后，我對游戲角色的情感完全消失，只剩下疲憊和對制作組美工團隊的憎惡……我在前3個小時里每走到一處都贊嘆游戲細節(jié)之妙，但是之后就再也沒有讓我眼前一亮的設(shè)計了。
《少數(shù)幸運兒》之前因為定價問題飽受爭議，他們想賣出一款3A大作的價格，目前來看游戲品質(zhì)確實沒有達到3A標準，覺得價格太高的玩家可以考慮等打折再購買。
我是在一無所知的情況下進入游戲的。之前在外地，也不知道同事開會時為什么決定集體評測這款游戲，只看到工作群里發(fā)了訊息讓大家記得去下載，那就玩吧。
這種“一無所知”的狀態(tài)其實挺可貴的，你差不多完全不知道會玩到什么，也沒有被劇透或簡介來植入預(yù)期，僅有的信息，是它帶著隱喻意味的游戲名，以及11GB的大小。
那就看它是要怎樣來向我展示這個世界的了。
開場，小房間，一個詭異的手搖式機器，一卷卷圓柱狀物體，裝進去，喔，原來是一種讀報機，我讀歷史系寫論文去圖書館查舊報紙的時候，也用過微縮膠卷放映機，不過這里好像是直接輸入紙張。幾份舊報紙讀下來，鏡頭也帶過了顯示現(xiàn)在是1964年的日歷，也就帶出了時空信息和社會背景：這是個德國贏了二戰(zhàn)的平行時空。
從第一人稱視角，我們看到主角操作機器，把1945年“英德人民友好”的舊新聞蓋上了“Approved”的大印，把1959年駁斥河川污染的報導(dǎo)涂黑，接下來我們看到的是一對兄弟獲得“拾荒獎”的報導(dǎo)，喚起了主角的回憶和精神波動，我們得知主角就是報導(dǎo)上的弟弟。之后涂白臉的女同事進來打斷主角，問你有沒有忘了吃藥。敷衍過后，我們迎來第一個你可以進行的操作：吃藥或是選擇“記得”。
回到工作，接著幾條舊聞，提及了占領(lǐng)當局以及“抗憂郁藥”的研發(fā)與普及，我們便大概知道這是個什么樣的社會了。
看上去應(yīng)該是這樣子的，然而糟糕的中譯破壞了我的理解。
面對主角兄弟得獎的舊聞，我們的操作選項是：“接受文件”或“檢察官文件”──這是什么鬼？切到英文，原來是“Accept Document”和“Censor Document”。結(jié)合語境來意譯的話，應(yīng)該翻“認可記錄”和“抹除記錄”比較得當。還有，機器的名稱“Restoration Machine”，中譯成“恢復(fù)機器”也不通，這里Restoration顯然不能從字面意義來看，而是一種奧威爾式的修辭，的確不好翻，但也可以翻成“重構(gòu)機”，這樣把那字拆成Re-store來取一個“重新建構(gòu)”的意思，配合刪除歷史記錄的實際行動，來傳達到隱喻和反諷之意。
后面有些差錯也就算了，但在最須用心的開頭就這樣，令人懷疑是不是機翻。所幸之后的中譯倒也還好，你靠近各種墻上涂鴉時，也會貼心地顯示中譯。但是，為什么一開始最重要的講述了故事背景的報紙，就沒有翻出來呢？
好吧，總之，依循反烏托邦作品的應(yīng)有套路，主角要行動起來，停止服藥，逃出現(xiàn)狀了。我反復(fù)在中英文之間切換，半是為了寫評論，半是貪懶，畢竟英文讀起來還是比較慢的。對話和日記的中譯大致還可解，偏偏一些常用的物品名稱又翻得太不通，例如制造開鎖器的別針“Bobby Pin”，不知道為什么給翻成了“警察胸針”。算了，翻譯的問題就講到這里。
在游戲體驗上，我的看法大致與上面一些老師相同：這部作品做得太雜，生存系統(tǒng)和疲軟的任務(wù)打亂了敘事節(jié)奏。而在RPG重要的戰(zhàn)斗方面，大概考慮到主角只是個營養(yǎng)不良的文員，每一擊的回氣時間都很長，打擊力度也很弱──還好你的敵人也跟你一樣又瘦又乏。記得以前在一篇諷刺文上看過一種描述叫“阿Q與小D的戰(zhàn)斗”，本作的戰(zhàn)斗大概就是這樣，雖然比較合理，但實在令人打得很不爽。我們這些混亂邪惡的玩家，期待的還是《輻射》那樣在廢土中拼出一身重兵器、重火力，殺到血肉橫飛、汁液四濺的情景。
當然我明白這是鼓勵玩家更多用潛行、和平手段來解決問題，然而游戲場景里抑郁沉悶的步調(diào)，讓我還是經(jīng)常不想再多動腦子，暴力解決就算了。吃快樂藥會讓場景光鮮起來，英文叫Colorful，但我還是比較樂見新鮮血肉的那種Colorful，而不是要和一大堆腐壞的食物和活人較勁。
撐了四五個小時，我還看不到主角在尋回記憶、故人與人性這條主線的曙光，也沒了從布景、涂鴉等信息來猜想這個已被“亡其史”的英國戰(zhàn)后史的興趣，便退出去做別的事了，之后也提不起精神來繼續(xù)打下去。次日留存失敗。也許，當個云玩家，是比較適合的觀賞本作的方式。
（游戲評測用碼由GOG.com提供。）
