法院解決不了的事讓微博解決。
2016年5月，一款名為《WILL：美好世界》的國產(chǎn)獨(dú)立游戲登陸Steam平臺，靠著不錯(cuò)的質(zhì)量取得了成功。2017年8月，由于諸多原因，《美好世界》的開發(fā)商“任意門工作室”宣告解散，創(chuàng)始人王妙一將其改名為“王妙一工作室”。
如果一切在此處停止，這不過又是一個(gè)優(yōu)秀獨(dú)立游戲工作室默默死亡的故事，這樣的故事幾乎每天都在發(fā)生。也許有人會為此感到悲傷，但很快就會被遺忘。
今年5月，王妙一受邀在Unity 2018大會上代表中國女性開發(fā)者演講。5月17日，《美好世界》的主程序陳喆（微博名“認(rèn)真的吉吉”）發(fā)布微博聲討王妙一，并在最后@Unity大中華區(qū)：“這樣的創(chuàng)始人，能代表女性開發(fā)者嗎？”
次日，王妙一發(fā)表《回應(yīng)，〈美好世界〉主創(chuàng)和程序“激烈矛盾？”》一文（以下簡稱《回應(yīng)》），梳理了自己與陳喆合作的始末，聲明自己已將40%的利潤打給了陳喆，雙方在法律和經(jīng)濟(jì)上不存在糾紛?；貞?yīng)中，她還公布了團(tuán)隊(duì)解散的始末，文字中指明陳喆在此事上有責(zé)任。
5月19日，陳再次發(fā)表微博長文《你們要的實(shí)錘，來了》（以下簡稱《實(shí)錘》），否認(rèn)了王妙一在《回應(yīng)》中對自己的指責(zé)，并聲稱王妙一在和自己合作的過程中，存在著諸多欺騙行為。
從雙方各自的說法來看，陳喆認(rèn)為自己為團(tuán)隊(duì)工作兩年幾乎一無所獲，感到十分不公，在工作室決定解散后，王妙一承諾打給陳喆40萬元人民幣作為補(bǔ)償，但并沒有立即兌現(xiàn)。王妙一則認(rèn)為，游戲雖然做出來了，但創(chuàng)業(yè)失敗了，把一半的利潤打給陳喆，已經(jīng)做了她目前能做的一切。此外，雙方針對公司股份等問題也有不同的理解。
這看似又是一場“羅生門”，矛盾雙方各執(zhí)一詞，他們或許都隱瞞了事實(shí)，或許都篡改了真相，但在局外人看來，兩人都有一套可以自洽的邏輯。問題是，誰才是那個(gè)真正撒謊的人？或者說，誰是那個(gè)在關(guān)鍵矛盾上，不誠實(shí)的人呢？
此事由陳喆而起，我們就從他開始說起。
陳喆的第一條熱門微博發(fā)布于5月17日晚上23點(diǎn)29分，在微博中他說：“（王妙一）前一天說分我一筆錢（40萬元），第二天馬上就變臉，又說不給了。”他指責(zé)王妙一“賣慘，說自己‘無愧于心，但還是受到了訴訟威脅’”，陳喆又補(bǔ)充說，他自己“被創(chuàng)始人全面拉黑，拒絕溝通，讓我無法找到她”。
王妙一在次日的《回應(yīng)》中做出了解釋，表明自己在年底已經(jīng)將錢打給了陳喆，并且在文章中出示了轉(zhuǎn)賬記錄，共計(jì)48萬元（按當(dāng)時(shí)匯率計(jì)算），王妙一后來向觸樂補(bǔ)充說，之所以延遲了一段時(shí)間匯款，是因?yàn)橄愀垡豢ㄍǜ拿艽a流程繁雜。
這個(gè)回應(yīng)無法讓陳喆滿意，因?yàn)榘凑账恼f法，這筆“小錢”是王妙一“強(qiáng)迫”自己收下的。他在《實(shí)錘》中說：“承諾過的40萬閉口不提，想都別想，要錢就把身份證乖乖寄給我，我拿著你的身份證去收回你的股份，自然會分你一點(diǎn)?小錢……”
“（我）父親長了腫瘤，準(zhǔn)備做手術(shù)，需要花錢，我禁不起你折騰。”
陳喆說，在家庭與經(jīng)濟(jì)的壓力下，他被迫接受了王妙一的“霸王條款”。但口服不代表心服，正如他自己所言：“我不是為了錢財(cái)，更不是為了輸贏，我就是認(rèn)真?！?/p>
陳喆在微博中指出，王妙一所發(fā)的這張轉(zhuǎn)賬截圖，直接印證了他之前說的“拖到年底才給一部分錢”這一事實(shí)，是王妙一“自錘”的鐵證。王妙一發(fā)表于2017年12月30日的“解散聲明”中，未指明身份地提到她受到了“訴訟威脅”，陳喆認(rèn)為這是在影射自己，他在2018年5月18日所發(fā)的微博中承認(rèn)，他曾“鼓起勇氣”對王妙一說，“那好，請你把你的地址給我，我去讓法院寄傳票”。
但我們都知道，民事訴訟并不強(qiáng)制要求提供現(xiàn)居住地址，公告送達(dá)、委托律師通過身份證號查詢地址等方法也能實(shí)現(xiàn)訴訟。
最后，陳喆還對任意門的估值提出了懷疑。按照他的計(jì)算方法，自己在任意門工作期間所應(yīng)得的報(bào)酬應(yīng)該是兩年工資（40萬元）加上公司出售4%股份的收入，然而自己只收到46萬元（按現(xiàn)在的匯率計(jì)算），刨除工資，公司的4%股份價(jià)值6萬元，因此他懷疑：“您（王妙一）都代表中國女性開發(fā)者上臺演講了，公司估價(jià)才160萬？”
梳理完陳喆的微博不難發(fā)現(xiàn)，他的每一條不滿似乎都有理可依，而王妙一的回復(fù)也有一定道理。觸樂在第一時(shí)間找到了事件雙方，并提出了采訪申請。
王妙一以自己”已經(jīng)拒絕再回應(yīng)此事“為由回絕了電話采訪，只答應(yīng)對文中的一些事實(shí)進(jìn)行文字回應(yīng)。陳喆在微博私信中大方地同意與我溝通，并提供了聯(lián)系方式，但也許是由于工作繁忙，目前為止他的回復(fù)只有“您再回去把文章看一下”，或是“以微博內(nèi)容為準(zhǔn)”。
雙方都承認(rèn)，王妙一曾打給陳喆40余萬元，但雙方的分歧是，這筆錢到底算是什么？
陳喆認(rèn)為，那是工資加回購股份，即自己既是合伙人，又是員工，要拿兩份錢。王妙一認(rèn)為，這筆錢就是單純回購任意門在外的股份，陳喆只是合伙人，高價(jià)回購只是出于情義。
兩種說法的關(guān)鍵區(qū)別是，陳喆在工作的兩年內(nèi)到底有沒有工資。按照陳喆貼出的聊天記錄，王妙一曾對他說，“不能讓你白忙活兩年”，陳喆認(rèn)為，這是王妙一承認(rèn)那40萬是自己兩年工資的根據(jù)。
王妙一在《回應(yīng)》中則認(rèn)為：“無論是按照他對這個(gè)游戲的工作貢獻(xiàn)度，還是出錢的比例（這個(gè)游戲產(chǎn)生收入前的所有實(shí)際支出成本100多萬，都是從我個(gè)人以及我父母的積蓄所出，未讓他出一分錢），還是約定好的公司的股份比例（按股份比例他應(yīng)只得4萬元），48萬都超出了這位程序的應(yīng)得?！?/p>
王妙一后來向觸樂補(bǔ)充說，這40萬就是用來回購他股權(quán)的，不過沒在當(dāng)時(shí)說明，后來經(jīng)過解釋，陳喆也接受了用現(xiàn)金回購股權(quán)。兩人幾次商議后，根據(jù)收入變化，最終計(jì)算出了48萬元（以當(dāng)時(shí)匯率計(jì)算）這一價(jià)格。
解決這個(gè)問題，最簡單的辦法是找到兩人當(dāng)年簽署的合約，如果當(dāng)年就已經(jīng)白紙黑字寫清楚雙方究竟是雇傭還是合伙，就能按當(dāng)年的約定進(jìn)行裁決。
然而問題是，即使陳喆在微博中已經(jīng)承認(rèn)，王妙一在兩年前就說過，“我建議他去別的地方，不要來我這里，因?yàn)槲疫@里發(fā)不出工資”，但雙方都無法提供書面協(xié)議。
根據(jù)王妙一提供給觸樂的郵件往來記錄，我們發(fā)現(xiàn)這40余萬無論是以何種名義進(jìn)入陳喆的賬戶，都是在陳喆同意轉(zhuǎn)讓股份的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，這一點(diǎn)可以從郵件中看出。在這封郵件中，陳喆以“趕緊把今年的換匯額度用了”為由，催促王妙一盡快把錢打到。另外，股權(quán)轉(zhuǎn)讓在法律流程上也必須有轉(zhuǎn)讓人同意，才能夠正常進(jìn)行。
也就是說，無論是如陳喆在微博所說，這筆錢是強(qiáng)迫交易，還是按王妙一向觸樂解釋的，雙方自愿，陳喆在法律程序都上同意了這一次轉(zhuǎn)股，就意味著這次轉(zhuǎn)股受法律保護(hù)。
如果陳喆能拿出其他強(qiáng)有力的證據(jù)來證明自己是被迫進(jìn)行轉(zhuǎn)股的，他便可以選擇找到有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行裁定，判定自己股份的價(jià)值究竟是多少，再重新分配。或者他可以拿出最初的協(xié)議，要求王妙一支付兩年以來的工資。
但他都沒有，而是選擇在幾個(gè)月后對王妙一進(jìn)行私德攻擊，痛斥王妙一是“一個(gè)謊話連篇、撒謊成性的人”，王妙一還有資格上臺代表女性開發(fā)者講話，這讓他“很不開心”。
由于陳喆沒有正面回應(yīng)我們的問題，我們只能找來一些這次事件的第三者進(jìn)行求證。
陳喆在《實(shí)錘》中質(zhì)問王妙一：“問題是，你為什么要賺了錢就踢掉所有人呢？”觸樂采訪了倒數(shù)第二個(gè)離職任意門游戲的王兆坤，他向我們證明，在他工作期間，任意門游戲的所有成員都是自愿離職的，其中有一個(gè)還是被挖走的，不存在賺了錢都踢掉所有人的情況。
陳喆在微博中提到，王妙一“騙我說要解散公司、說商標(biāo)沒注冊”，觸樂在查詢工商注冊信息后發(fā)現(xiàn)，“任意門游戲”和“美好世界 WILL”確實(shí)已經(jīng)申請注冊商標(biāo)，但尚在實(shí)質(zhì)審核階段，這一點(diǎn)陳喆沒有在微博中說明，因此，王妙一在聊天記錄中所說的“公司不持有任意門游戲和美好世界商標(biāo)”也是事實(shí)。之后，王妙一向我們提供了商標(biāo)駁回通知書。
陳喆在《實(shí)錘》中還提到了工作中的一些分歧，比如他認(rèn)為王妙一修改游戲出現(xiàn)失誤，并為他安排額外的工作等，力圖證明他自己并不是“效率低、不盡責(zé)”。
修Bug必須要斷點(diǎn)嗎？北大本碩、ACM-ICPC程序競賽區(qū)域賽金牌，曾任《樂斗英雄》主程，現(xiàn)任語智科技CTO的徐盛源先生告訴觸樂：“未必?！?/p>
當(dāng)然，最為重要的還是經(jīng)濟(jì)和法律上的問題。陳喆懷疑任意門游戲的市值不止160萬。那么這家公司到底值多少錢？國內(nèi)一家投資公司的朋友告訴我，要從兩方面看。
“目前工商上顯示任意門的注冊資本是10萬元，陳喆占4%，從法律的角度講，其價(jià)值只有4000塊。從資本市場的角度，倘若要為這個(gè)公司估值，即使以最理想的情況考慮，假設(shè)按游戲行業(yè)擬上市公司的PE倍數(shù)10倍計(jì)算，也就是說，估值是年利潤的10倍，再按照王妙一所說，他們第一年的利潤是100萬元，按照10倍計(jì)算，估值1000萬，陳喆的股份也只值40萬?！?/p>
他說：“實(shí)際上，這間公司如果真的按照上市公司的方式估值，是沒有機(jī)構(gòu)愿意報(bào)價(jià)的，因?yàn)閱螜C(jī)游戲的收入有限，不穩(wěn)定。他們公司在這一年里的所有人，包括老板在內(nèi)都沒有拿工資，如果按照正常運(yùn)轉(zhuǎn)的方式來計(jì)算利潤，恐怕利潤會遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于100萬元，甚至負(fù)債，所以這個(gè)公司對于資本市場來說，是不值錢的?！?/p>
也就是說，如果嚴(yán)格走法律程序，而不是在微博爭吵的話，陳喆應(yīng)當(dāng)將40余萬元全部退回，按股份拿走4000元。算上收益分配，可能還會再多拿幾萬。
這樣看來似乎有些殘忍，陳喆放棄了騰訊的高薪職業(yè)，投身前途渺茫的獨(dú)立游戲行業(yè)工作兩年，不僅一毛錢工資拿不到，分股只能拿到4000元，多少有些殘忍了吧？
獨(dú)立游戲創(chuàng)業(yè)的市場是殘忍的，無論你是騰訊的程序員還是網(wǎng)易的CTO。哪怕席德·梅爾上身、約翰·卡馬克附體，獨(dú)立游戲創(chuàng)業(yè)都是兇險(xiǎn)且難尋生機(jī)的。
作為一名創(chuàng)業(yè)者，事情發(fā)展到現(xiàn)在這一步，王妙一有著不可推卸的責(zé)任：她既沒有建立起一個(gè)具有凝聚力的團(tuán)隊(duì)，也沒有考慮游戲上線后可能發(fā)生的諸多情況。最重要的是，她沒有建立一個(gè)有法律依據(jù)、有文件備案的利益分配制度，這便是這場矛盾的源頭。
在陳喆離開任意門之前，公司的所有參股人幾乎都已自愿退股。正如陳喆在第一條微博中所說的，“從前，我只顧悶頭做事，從來沒考慮過，更沒有去問過那3個(gè)小伙伴為什么要離開任意門。也許，他們比我更機(jī)靈吧?！笔聦?shí)也許真的如他所感慨的那樣，也許從一開始，《美好世界》就不可能成為一個(gè)成功的創(chuàng)業(yè)案例。
在半年前，一位接受過觸樂采訪的前任意門成員跟我說過：“我從一開始就不看好這個(gè)項(xiàng)目?！?/p>
半年前，王妙一也剛搬到新辦公地點(diǎn)，在閑聊中，她承認(rèn)自己是個(gè)極其失敗的創(chuàng)業(yè)者。自己并沒有考慮到獨(dú)立游戲市場的現(xiàn)狀，只憑著一腔熱血就埋頭投身行業(yè)，覺得能做出產(chǎn)品就好了。
最后，陳喆在《實(shí)錘》中幾次提到自己在騰訊時(shí)的薪資水平，結(jié)合王妙一所承認(rèn)的“自己當(dāng)初想做中國的卡普空”，以及聊天記錄中“想要建立任天堂、SE一樣的游戲帝國”等表態(tài)，可以看出創(chuàng)業(yè)初期的王妙一是相當(dāng)不成熟的。她把創(chuàng)業(yè)這件事，想得太簡單了。
現(xiàn)在，我們大體上可以還原這場爭端的全貌。
兩年前，剛開始創(chuàng)業(yè)的王妙一滿腔熱血，想做出一款好游戲，改變中國游戲行業(yè)的現(xiàn)狀。也許是當(dāng)時(shí)需要人手的王妙一找到了陳喆，也許是渴望改變現(xiàn)狀的陳喆找到了王妙一，這都不重要，重要的是他們都堅(jiān)信任意門會帶領(lǐng)他們走向成功，他們都相信王妙一所規(guī)劃的“宏偉藍(lán)圖”。
但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比他們想的艱難，由于王妙一過于執(zhí)著于把游戲做出來，凡事親力親為，沒有做可持續(xù)發(fā)展的規(guī)劃。多名成員先后離職后，與陳喆的矛盾也越來越深。最后，《美好世界》上線了，終于從工作中脫離的王妙一也看清了，現(xiàn)在談獨(dú)立游戲創(chuàng)業(yè)還是太早。于是她在收到錢后，打算把近一半的利潤分給最后陪著自己的陳喆，順帶收回任意門游戲最后在外的股份。
這就相當(dāng)于王妙一畫了一個(gè)烤馕那么大的餅，最終幾個(gè)人趕工兩年只做出了旺仔雪餅，還是獨(dú)立裝的，而且一起做餅的人也全幾乎都走光了。在灶臺前，王妙一把兩片雪餅中的一片分給了陳喆，想著“好聚好散吧”。而陳喆吃下了雪餅后問：“我的馕呢？說好的馕呢？藏哪了！”
對啊，馕呢？
獨(dú)立游戲，特別是中國的獨(dú)立游戲或許就是這樣。無論如何贊頌國產(chǎn)獨(dú)立游戲的成長，無論國產(chǎn)獨(dú)立游戲人在世界級展會中獲得了多少獎項(xiàng)，都無法改變在中國做獨(dú)立游戲極難成功這一事實(shí)。能順利做出游戲已是百里挑一，把獨(dú)立游戲做成一項(xiàng)事業(yè)，保證公司長久盈利，更是少有成功的案例。
但就是這樣的一種環(huán)境，卻還是發(fā)生了這種讓人不快的事。
作為一名創(chuàng)業(yè)者，王妙一對現(xiàn)在這種情況是有責(zé)任的。她的責(zé)任在于餅畫得太大太圓，即使對于玩家而言這不算什么大問題，但對于陳喆，這也算是某種意義上的“欺騙”了。她的責(zé)任還在于沒有在開發(fā)游戲的過程中，將利益分配關(guān)系白紙黑字寫明，給了陳喆私德攻擊的口實(shí)。
我知道，這樣的指責(zé)對一個(gè)初次創(chuàng)業(yè)者來說有些不近情面，但如果不這么做，游戲上線后的內(nèi)訌帶來的苦惱，可能會比開發(fā)游戲要更加惱人。
站在陳喆的角度思考，我也完全可以理解他。自己付出了更多的努力，賠上了人生中美好的兩年時(shí)光，放棄了高薪的工作，最后不僅在物質(zhì)上不如之前，在名氣上也沒有任何收獲。他不能理解這是為什么。
為什么“騙我”的人反而成名？為什么游戲就賣這么點(diǎn)？為什么在舞臺上的是王妙一，不是自己？
這些疑問，旁觀者恐怕只能用一句“不是所有付出都會回報(bào)”來解釋。創(chuàng)業(yè)十幾年血本無歸的數(shù)不勝數(shù)，獨(dú)立游戲創(chuàng)業(yè)也一樣。從某種意義上，王妙一和陳喆都是受害者，他們都被長久以來無人愿意戳破的國產(chǎn)獨(dú)立游戲泡沫所欺騙。區(qū)別只在于，一個(gè)看出來了，一個(gè)還沒有。
團(tuán)隊(duì)成員來自網(wǎng)易、騰訊，技術(shù)實(shí)力突出、創(chuàng)作態(tài)度認(rèn)真，這些條件能讓任意門做出一款好游戲，但一款游戲的優(yōu)秀與否無法決定團(tuán)隊(duì)的命運(yùn)，更無法改變創(chuàng)業(yè)的結(jié)果。且不說國內(nèi)外平臺動輒三成、四成的平臺費(fèi)，就連人們一直鼓吹的“極具潛力的中國游戲市場”，現(xiàn)在看來好像也只是一句妄語。
無論如何，如果樂觀來看，這件事對于整個(gè)游戲行業(yè)也不是沒有好處。首先是在已經(jīng)有無數(shù)人說過“如何做好獨(dú)立游戲”后，王妙一用親身經(jīng)歷教會了我們“做獨(dú)立游戲，除了游戲本身還需要注意什么”。
而陳喆，認(rèn)真的吉吉，就如他的ID一樣，他說自己不求輸贏，也不求錢財(cái)。正常人優(yōu)先考慮的法律維權(quán)，他卻在幾個(gè)月前要過一次地址無果后就放棄了，轉(zhuǎn)而公開發(fā)聲。他的多個(gè)“實(shí)錘”與觸樂了解到的事實(shí)有所出入，但無論他的真實(shí)目的是什么，這份認(rèn)真總歸是好的，而且也能提醒一些正在通過游戲創(chuàng)業(yè)，或者想通過游戲創(chuàng)業(yè)的人一個(gè)道理：
游戲是個(gè)商品，它不高貴也不低賤，只要是商品就會產(chǎn)生價(jià)值，只要有價(jià)值就會有糾紛，而紛爭不被愛、夢想、未來等一切未被明確記載在中華人民共和國現(xiàn)行法律上的詞語所左右。
