有時(shí)候，快樂就是做一件事最好的反饋。
我一直認(rèn)為“意義”是一個(gè)空洞的詞。我們老是抱怨：“我的生活要有意義！”“我要做有意義的工作！”但這種思考更像是一種慣性——它自然而然地就發(fā)生了，我們?nèi)橥度?，撓破腦袋想怎樣才能在現(xiàn)實(shí)和理想中搭建一座橋梁，仿佛探討意義是生命進(jìn)程中的某種必然，卻很少反思這種邏輯是否合理。這讓我有時(shí)候會(huì)懷疑，我們真的知道我們在討論什么嗎？
先不說別的，究竟什么是“意義”？我很難明確地去闡釋它。如果不信，你也可以試試用一句話說明這個(gè)詞，這樣你就能體會(huì)到和我一樣的無力感。漢語詞典上有幾條解釋，第一條是“語言文字或其他信號(hào)所表示的內(nèi)容”，這是特指語言符號(hào)所表達(dá)的含義，暫時(shí)和我們的討論無關(guān)；第二條是“價(jià)值；作用”——這就是我所說的“意義”。
你會(huì)發(fā)現(xiàn)“價(jià)值”和“作用”只是“意義”的同義詞，“我的人生要有價(jià)值”和“我的生活要有意義”在本質(zhì)上同樣空洞——究竟什么是價(jià)值呢？這樣的說法只是在表態(tài)，沒有任何計(jì)劃或者能提供行動(dòng)參考的信息。很明顯，意義和價(jià)值是我們抽象得出的概念，我甚至得出了一個(gè)放蕩的結(jié)論：它們本來并不存在，所以才如此空洞。
從某種程度上來說，“意義”就是“意義”本身。它已經(jīng)處于語義的末端，是組成思維大廈的最基礎(chǔ)的磚塊。我可以用相似的詞語替換它，但不能把它拆分成更小的構(gòu)成部分，也無法借助“深挖——解釋”的方式促進(jìn)理解。
也不是要全盤否定意義，我想要表達(dá)的是——過于去追尋意義是危險(xiǎn)的行為，如果這樣做，很可能意味著我們會(huì)在一條通向虛無的道路上奔跑，而目標(biāo)是一個(gè)永遠(yuǎn)抵達(dá)不到的終點(diǎn)。
基于這些觀點(diǎn)，我正在盡量地減少從生活中總結(jié)意義，包括工作，包括與人交往，以及各種復(fù)雜的事。有趣的是，我?guī)缀鯊牟粫?huì)在玩游戲的過程中尋找意義。很多時(shí)候，探尋意義其實(shí)是在賦予討厭的事一個(gè)存在的理由。因?yàn)閼?yīng)付諸多冗余的事實(shí)在痛苦，以至于我不得不借助抽象的概念說服自己。
游戲不一樣，游戲簡單而快樂，我很樂意玩游戲。最棒的是，我不會(huì)試圖從游戲中總結(jié)任何至高至遠(yuǎn)的價(jià)值——因?yàn)楸緛砭筒淮嬖?。游戲直白得像一張白紙，能讓我快樂就好?/p>
游戲巧妙地躲過了意義感和生命拷問的輪番轟炸，它本來就是一種對傳統(tǒng)價(jià)值觀的拒絕。游戲是焦慮的敵人，和飲酒、音樂、吸煙一樣，本身就是對復(fù)雜價(jià)值的拒絕，是享受當(dāng)下，是娛樂，是某種意義上的“浪費(fèi)時(shí)間”，但這并不意味著它不具有價(jià)值，有時(shí)候，快樂正是做一件事最好的反饋。
尋找意義的思維邏輯是可怕的，好像有一個(gè)聲音在我耳邊低語：“時(shí)光有限，抓住每一個(gè)瞬間。”如果有什么事不能讓我滿足，那就構(gòu)造抽象的概念說服自己。游戲像是一個(gè)被放棄的孩子，跟這一套條條框框?qū)χ桑玫搅怂膹氐追穸?，但也絕對自由了。
