如果你跟我一樣，也是通關(guān)了XCOM之后意猶未盡，希望還能在iOS上找到類似CQB戰(zhàn)棋游戲；如果你跟我一樣，也很喜歡《無主之地》系列的美術(shù)風(fēng)格，那么——就別再浪費時間嘗試《反抗小隊》了。美術(shù)風(fēng)格永遠只是加分項，不能掩蓋游戲性本身的不足。
如果你跟我一樣，也是通關(guān)了XCOM之后意猶未盡，希望還能在iOS上找到類似CQB戰(zhàn)棋游戲；如果你跟我一樣，也很喜歡《無主之地》系列的美術(shù)風(fēng)格，那么——就別再浪費時間嘗試《反抗小隊》（AntiSquad）了，盡管乍一看它長得挺像那么回事。
《AntiSquad》里的緝毒警察們用沖鋒槍、狙擊槍、手雷以及酸液作戰(zhàn)，但這款游戲不存在掩體、壓制、側(cè)襲甚至地形概念。沖鋒槍的射程是兩米，狙擊槍遠不少，大概多5倍吧。
或許是因為這款3D游戲只能俯視，缺乏其他視角來表現(xiàn)畫面，為了避免玩家不停切屏，只好在這方面做出妥協(xié)？
但似乎也不太對。在《AntiSquad》里，你要射一個敵人，首先得選定自己人，然后再點擊目標，再點回自己人，最后點攻擊或技能圖標……如果你用的是形似瘋緹娜的抽臉警花，那么除了來回程序略繁瑣外，其他還好。而如果你用的是神似末底改的狙擊手，那么幾乎每次都要劃屏過去再劃屏回來。
但怎么可以不用狙擊手呢？
XCOM（主要是Enemy Unknown）打到中晚期，有不少玩家會詬病兵種組合缺乏變化 —— 總是2狙擊2突擊1重裝1支援的陣型。不過這好歹是都露了臉，至少大部分時候，玩家不會出現(xiàn)“我要把所有上場隊員都換成狙擊手”的沖動。
《AntiSquad》這款游戲看似有無數(shù)有個性的角色（嗯，記得內(nèi)購），也有3個角色能同時上場，而且他們之間的技能似乎還存在著配合（比如沖鋒槍女酸液群體腐蝕盔甲，然后步槍男接一個手雷），但別慶幸，越往后你會越抱怨：我們的敵人墨西哥毒販裝備如此精良，人數(shù)如此眾多，當(dāng)面打他一槍，被反擊更疼。而一則我們沒有臥底任務(wù)，二則他們的犯罪活動明目張膽，人手部署盡收眼底，那么 —— 為什么總部不能多派幾個狙擊手來？
絮絮叨叨的tutorial掩蓋不了《AntiSquad》對新手不友好的事實。作為一款策略戰(zhàn)棋游戲，它存在著與《幕府將軍的頭骨》一樣的問題 —— 核心技巧很難尋找。通俗來說，單人戰(zhàn)役打了三五場，你可能都沒弄明白是什么因素幫助你走向勝利?！赌桓畬④姷念^骨》至少有“進攻”和“吃頭骨”之間的權(quán)衡，而XCOM就更不用說了，其身量和語言障礙雖然看上去門檻很高，但核心非常容易理解：找好掩體、協(xié)同推進、側(cè)翼射擊。這《AntiSquad》嘛……不過這么說也不太公允，好像我剛剛才大大稱贊了一番狙擊手的戰(zhàn)斗力？
所以，這款策略游戲的戰(zhàn)術(shù)核心就是射程？
當(dāng)然剛剛其實也提到了《AntiSquad》的另一個優(yōu)點。不同的英文游戲?qū)φZ言的要求還是有不小區(qū)別的，而在iOS上又不好指望什么漢化包。像XCOM那種能用“eliminate”就絕不用“kill”，能用“confer”就絕不用“give”的游戲，門檻確實比《AntiSquad》高不少?！禔ntiSquad》的劇情當(dāng)然不如XCOM復(fù)雜又耐人尋味，但至少高中畢業(yè)的英語水平也能懂個七七八八。
有關(guān)這款游戲，我還必須重點吐槽一句：作為一款移動原生的游戲，其觸屏操作的便利程度還不及移植過來的XCOM（后者的iOS版在高低視角切換上被人詬病，不過《AntiSquad》因為根本不存在高低地形，自然也不需要解決方案），唯一能讓人留下印象的是 —— 敵人死后一定要記得用手指戳戳尸體。
為什么印象深刻？因為我總是忘記這么做。
我不明白為什么不能直接顯示擊殺獎勵，就因為要讓敵人也能摸尸體，然后增加“刺激感”么？它讓我想起不久前在知乎上看到的一則問答，里頭國內(nèi)某知名卡牌游戲的策劃，重點談了談開卡形式對玩家體驗的影響，但《AntiSquad》顯然不在那個范疇里。又或者制作組認為要向《植物大戰(zhàn)僵尸》學(xué)習(xí)，哪里亮了戳哪里，增加些手忙腳亂的刺激？這是回合制戰(zhàn)棋啊魂淡！
而且，拜托，戳尸體能得到什么呢？又沒什么驚喜，無外乎是金幣，或移動點、傷害加成罷了。我在謀害敵人的時候已經(jīng)把刺激感消費完了，謝謝。
總而言之，在這款游戲里添加這樣的設(shè)計真是畫蛇添足。與其搞這點小花巧，不妨仔考慮考慮游戲的劇情——你們決定將《AntiSquad》做成一款沒有地形可言、子彈還沒長矛刺得遠的游戲，那么為什么不干脆把背景設(shè)置到冷兵器或初級熱兵器時代呢？幾百年前的墨西哥也發(fā)生過不少驚天動地的大事兒呢，跟阿茲特克人干架也不影響遍地仙人掌的氣氛呀！
如果還有什么比混亂的戰(zhàn)術(shù)和設(shè)計更悲慘，那恐怕就是內(nèi)購了。內(nèi)購不僅讓消費者，同時也給制作帶來不小的困擾，他們在“用心做好游戲”之外，難度調(diào)控的工作量恐怕得多上數(shù)倍。這款游戲是收費下載的，而之后針對道具、人物的內(nèi)購?fù)耆珱]法帶給我付費沖動。我想它詭異的難度曲線跟內(nèi)購脫不開關(guān)系。
對非戰(zhàn)棋游戲的玩家，這游戲自然毫無吸引力——之前提到過，這款游戲的美術(shù)風(fēng)格向《無主之地》看齊。但美術(shù)風(fēng)格只能是加分項，絕不能遮蓋基本玩法的不足。而對于熱衷戰(zhàn)棋的玩家，尤其是如我一樣，通關(guān)了《XCOM：Enemy Unknown》又等不來《XCOM：Enemy Within》而變得易躁動的，更加不推薦這款游戲。
前段時間的《Joe Devers Lone Wolf》是一款不錯的作品，但它是RPG，BulkyPix制作組對小隊策略游戲的理解，依然值得打上問號。需要說得再通俗一點么？那就是《AntiSquad》連18塊錢的售價都不值，它給XCOM提鞋都不配。
當(dāng)然，最后想想，《AntiSquad》也不是毫無可標榜之處 —— 我們不玩概率，槍槍必中！
